评一些网络博主对《钢铁是怎样炼成的》的污蔑

『 Schopenhauer说过这样的话：要估定人的伟大，则精神上的大和体格上的大，那法则完全相反。后者距离愈远即愈小，前者却见得愈大。 正因为近则愈小，而且愈看见缺点和创伤，所以他就和我们一样，不是神道，不是妖怪，不是异兽。他仍然是人，不过如此。但也惟其如此，所以他是伟大的人。 战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。 的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。 然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。 去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！』

以上为鲁迅先生的《战士和苍蝇》，在此引用这篇杂文是因为网络实在是太包容了，使某些苍蝇竟然也能得意起来，乱说一气！这嗡嗡叫声太过于聒噪，令人心烦！令人愤怒！在这里我就不点名，给苍蝇筑巢了。先来谈谈什么叫做一本好的小说。

我我认为一本好的小说首先在于是否拥有一个好的故事，《钢铁是怎样炼成的》是完全符合的，即使它的文笔被人诟病，也不失为一本好小说！一些中年老登，因为自己老了，没有热血也没有动力学习了，便害怕新一代的年轻人超过他们，威胁他们吉吉国王的地位，于是害怕了，在拉屎的时候冥思苦想，突然扇了自己一巴掌，大叫到“TMD，我到现在还是这个逼样，原来都是因为我年轻的时候看了《钢铁是怎样炼成的》！都是奥斯特洛夫斯基害的！”然后裤子没提，就赶紧坐到椅子上，发这么一段视频（再不发就老年痴呆忘咯）大放厥词的谈论什么文学性、什么二流文学等等，最后又说什么人性呀、社会黑暗呀之类的，发表了一些老登味十足的发言。评论区的一些小苍蝇也按耐不住了，开始疯狂口吐白沫：『 啊对对对！《卡拉马佐夫兄弟》、《战争与和平》！』，你们都看过《卡拉马佐夫兄弟》吗？怕不是翻了个目录，什么短视频带你5分钟看完一本书，就开始『 人性黑暗，伟大！文学性无需多言！』起来了。

什么是人性？人性是社会赋予你的，人是社会关系的总和。所谓自私是人性，是私有制社会的产物，换句话说，是统治阶级为了维持不平等的剥削以及压迫，所制造出的一种合法性概念。只有这样，才能将一个阶级对另一个阶级的压迫掩饰为个人原因，在受到压迫的时候，想到的不是反抗，而是感叹一句“唉！这就是人性！”

呵呵！这些人将世界的不平等全部归结于人性身上，是何等的荒谬！就像说保尔·柯察金是反人性的一样。难道对高尚的人大肆批判，这个世界所有高尚的人就会消失吗？正是因为有这么“反人性”的一群人，去反抗这个私有制社会的人性，与私有制社会所赋予的人性作斗争，才会涌现出这么一群无私、伟大的人，不断地与世界的不平等作斗争，才有了现在普通人所拥有的地位。除非你想回到5、6岁的小孩掏烟囱，工人平均寿命25岁的伟大的工业革命维多利亚时期，否则你就不能否认这群高尚的人对于这个世界的贡献！

年轻人正处于身体发育的巅峰时期，是这一生最适合进步思考的时期。可是总有一些老登，面对年轻人的热血、年轻人的愤怒，泼凉水，说着什么你还年轻以后就懂了、你不懂人性等等，我想这些“老资历”怕是怎么也想不明白：

『 为什么年轻人一代代的不如这群老登，世界却是越来越进步的，而不是倒退回原始社会呢？』